您现在的位置:新闻首页>国际新闻

大唐的李世民和明朝朱元璋比军事才能,谁更厉

2019-01-17 23:01电子游戏开户送体验金编辑:admin人气:


这个问题有点关公战秦琼的意思,而且主观印象会干扰客观评价,我只能说说个人的意见。在我看来,朱元璋的军事才能要更胜一筹。首先,两人起点不同。李世民是世代将门兼贵族子弟,曾祖父李虎位列西魏八柱国,祖父李闼和隋文帝杨坚是连襟,父亲李渊是唐公、太原留守。

本人自幼受到良好文武教育,17岁就随父在雁门出阵并取得不俗战绩(当然这是建立在父子统领精兵基础上的),起兵后凭借李渊的实力立即拥有一支规模不小、实力不俗的人马和一块不错的根据地,以此为资本进取关中,挟持年幼的隋朝代王为傀儡,然后居高临下进取天下。而朱元璋则是贫民出身,父兄病饿而死,自己先当和尚,后来连和尚都当不下去只好去造反,即便造反一开始也只能投奔势力微不足道的郭子兴,起家不过是个亲兵九夫长,他就从如此低的起点白手起家。

直到渡江夺下宣城才有真正立足之地,直到拿下金陵才算自立成功,别说“本钱”,就连他后来自己招募的人马也多次被上司郭子兴和同事郭天叙、张天佑等强行弄走,实在是穷得可以。可以说,朱元璋在大多数时候是以一敌众,以少敌多。按下李世民并非唯一打下唐朝江山的人(乃父李渊、哥哥李建成,甚至族人李孝恭等都曾独当一面,真正的主帅当然是李渊本人),而朱元璋是货真价实的开国帝王不表,朱元璋平定天下的难度显然远大于李渊、李世民父子。

其次,对手不一样。李世民以秦王身份“扫平四合”是“带功上阵”,主要对手都在这个或那个方面和唐相比有硬伤:薛举父子地瘠兵少,耐胜不耐败;刘武周和突厥关系太深,内地民心不附,内部矛盾复杂;王世充兵强地广却处于四战之地,又有弑君之丑,政治上处于孤立;窦建德兵多地大却对自己出身有自卑感,始终不敢完全独立建国,发展也自我设限;萧铣、李轨不过自守之虏;最可怕的对手隋炀帝和李密都自取败亡,两人实际上都没直接和李世民动过手;至于剩下的那些位,呵呵。

等到突厥反目成仇,他内地也统一得差不多,甚至建成元吉都收拾了,即便没有灞桥之盟,真打也不会太难看。而朱元璋呢?在滁州一带时且不去说,好不容易立足南京,却是北有托托/察罕官兵压境,西有陈友谅虎视眈眈,东有张士诚根深蒂固,上有小明王顶着“主公”名分,这些人的势力、名分,一开始都远胜于朱,相较于李世民稳固的关中根据地,朱的金陵在西平陈友谅、东吞张士诚前始终处于被包围状态,且不论脱脱/察罕或陈友谅,能力和实力都绝不可轻视。第三,班子不同。

李渊父子门第高,基本班底里就有刘文静、裴寂、独孤怀恩、长孙无忌这样的人物,后来更吸引各路豪强自动投奔归附,其中不少人原本就是“高级人物”。一路壮大下去,人才更如滚雪球一般,且很多都是富有文武经验的干才。朱元璋呢?一开始当“大帅”时还是个副的,上有郭子兴的儿子郭天叙,旁有对他不服不服的张天佑,好不容易这俩死了(怎么死的再说),基本班底“淮西二十四将”好一点的不过是红巾军小头目和民团首领出身,底子差的甚至还不如他这个起家就当了个九夫长的和尚。

不过是“农村知识分子”的李善长就是视若珍宝的军师、智囊、文曲星,邵荣这等在“红军”里地位稍高的部将翅膀稍硬就想自立门户,甚至李善长都差点被“高枝”拉了去,他起家之初拉拢巢湖水军,结果实力最强的赵普胜没几天就转投了看上去壮实得多的陈友谅,同样是巢湖水军出身的朱亮祖则降了逃、再降再逃,折腾了好几个来回,至于薄有功名的刘伯温,他拉过来费多大力气,不用看《明史》大约很多人也知道。直到击败陈友谅之前,朱元璋这个“山头”的吸引力实际上是很有限的,他只能依靠少数被强拉来的人才,和更多和他一样从底层爬起来的伙伴“游泳中学会游泳”。

不难看出,同样是打天下,李渊父子的难度要远小于朱元璋,而李世民在打天下过程中其实更只是个“主要配角”,而两人的成绩却差不多,军事才能之优劣,在我看来也就一目了然了。

(来源:http://gwheuqy.cn

  • 本网所有作品均来自互联网共享,转载请必须注明出处,电子游戏开户送体验金所有。
  • 如涉及侵权内容、版权等问题,请与本站联系,否则视为放弃相关权利。








返回首页